蔡徐坤起诉前公司 律师解读分账模式和解约金

xiaoniao290

蔡徐坤起诉前公司，律师解读分账模式、违约金等问题，并透露分账模式过于悬殊可通过法律解除.

蔡徐坤

　　新浪娱乐讯 2月28日，《偶像练习生》人气选手蔡徐坤被曝因霸王条款及欺诈未成年人起诉前公司上海依海文化，此举引发了众多网友的关注，并且得到了SWIN前队友的声援支持。

　　据爆料，蔡徐坤此次起诉是针对原公司的霸王条款。主要涉及的关键点是，蔡徐坤未满18岁，合约期为7年，前3年艺人与公司三七分成，此后3年则是公司抽六成，直到第7年才能五五分账。此外，有媒体爆料称，根据合约书内容，若艺人未履行合约，公司有权单方面解除合同并要求艺人支付八千万违约金以及赔偿全部经济损失，而据圈内人士透露，SWIN成员出道以来几乎零收入，甚至举办粉丝见面会、出专辑等费用成本都是成员分摊，除蔡徐坤外，其他多位成员也有意解约。

　　今日，有媒体就蔡徐坤所诉的关键点采访律师，针对所诉的分账模式、违约金等问题咨询了律师的专业看法。1，对于分账模式，律师表示，分账模式属于双方协商的结果，没有一个固定的比例，主要看双方的权利和实力分配。但是如果分账模式过于悬殊，也可以通过法律模式解除，法律会有一个平衡点在。2、对于八千万的违约金，律师表示，这个应该是属于违约条款，因为现在信息都是碎片化的，不是很完整，通过目前曝光的这些信息认定是霸王条款还有点为时过早。一般说的霸王条款是格式合同（已经印制好的、只需要签字的合同）。但是据律师了解，一般艺人和经济公司的合同大多都不是格式合同，对于违约金是不是合理和公平，现在看太片面了，要从整个合同、双方的权利和义务、双方的付出等因素多方面考量。3、对于蔡徐坤起诉公司欺诈未成年人这点，从法律上说，未满十八岁属于未成年人，但并不是限制民事行为能力人，法律有个规定，十六周岁以上的未成年人如果已经可以靠自己的劳动收入来作为自己的生活来源，是可以把他看做是一个完全的民事行为能力人，就是个成年人了。